Acuerdos no resuelven
por sí solos crisis en UACM: ombudsman
Redacción
El
documento firmado la noche del lunes por las partes en conflicto de la Universidad
Autónoma de la Ciudad de México (UACM) no resuelve por sí solo la crisis de
fondo, pero sí crea las condiciones para que esa discusión se lleve dentro de
la institución, se entreguen los planteles, el Consejo Universitario (CU) pueda
sesionar y se encauce la vida universitaria, consideró el presidente de la
Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Luis González
Placencia.
Entrevistado
luego de participar en el foro Más allá de la convención sobre los derechos del
niño, se manifestó porque esa casa de estudios pueda encauzar la discusión por
un camino que permita dar fin al conflicto, al tiempo que, agregó, la comisión
estará atenta a que no haya violaciones a las garantías individuales en la
relación entre autoridades y estudiantes.
El
ombudsman capitalino reconoció que la problemática en esa universidad no es de
las que se puedan resolver de la noche a la mañana, pero destacó que la
comisión mediadora, formada por la Asamblea Legislativa, el gobierno capitalino
y la CDHDF, cumplió con crear las condiciones para que ellos puedan resolver la
crisis.
La verdad
es que la duración de esa discusión está en función de que se pongan de
acuerdo, de que puedan armonizar los proyectos de universidad que se tienen en
cada lado de la mesa. Y, bueno, eso seguramente va a tomar tiempo. Pero creo
que lo importante aquí fue sortear la crisis. Algún compañero decía que pasaron
de pronóstico reservado a terapia intensiva, pues puede ser, indicó.
Pide
responsabilidad
Advirtió
que la firma del documento implica una responsabilidad de las partes, pues no
se puede obviar este periodo en el que hubo manifestaciones de violencia y la
toma de las escuelas, y eso, subrayó, tiene que dejar un aprendizaje para
ambos.
Señaló
que, con el acuerdo firmado ayer, los dos bandos se comprometen a dar
viabilidad a la negociación, pues se salvaguarda el tema de los 50 consejeros
que eran aceptados por ambas partes y ellos tendrán que poner las bases para
elegir a quienes, por la razón que sea, quedaron en entredicho, salvo los dos
casos en que la decisión la tendrá un juez de amparo.
Respecto
de las críticas que recibió por integrantes del tercer CU sobre su labor en el
proceso de negociación, González Placencia se dijo sorprendido, pues lo que se
hizo fue apoyar el documento, con el cual los consejeros nunca estuvieron
plenamente de acuerdo hasta ayer. Yo ya no le di mayor relevancia. Creo que lo
importante es que el acuerdo fue firmado, y eso ya se consiguió, señaló. Publicado
en La Jornada
No hay comentarios:
Publicar un comentario